Thẩm phán nói rằng Amazon không phải khôi phục Parler trực tuyến

 Amazon sẽ không bị buộc phải khôi phục ngay dịch vụ web cho Parler sau khi một thẩm phán liên bang ra phán quyết hôm thứ Năm chống lại lời kêu gọi khôi phục ứng dụng truyền thông xã hội đang phát triển nhanh chóng, vốn được những người theo dõi cựu Tổng thống Donald Trump ưa chuộng.

Thẩm phán quận Hoa Kỳ Barbara Rothstein ở Seattle cho biết bà không bác bỏ "các tuyên bố cơ bản về cơ bản" của Parler chống lại Amazon, nhưng nói rằng họ đã không thể hiện được sự cần thiết của lệnh buộc nó trở lại trực tuyến.

Amazon đã khởi động Parler khỏi dịch vụ lưu trữ web của mình vào ngày 11 tháng 1 . Trong hồ sơ tòa án, họ cho biết việc đình chỉ là "phương sách cuối cùng" để ngăn chặn Parler nuôi dưỡng các kế hoạch bạo lực nhằm phá vỡ quá trình chuyển đổi tổng thống.

Gã khổng lồ công nghệ Seattle cho biết Parler đã thể hiện sự "không muốn và không có khả năng" để loại bỏ một loạt các bài viết nguy hiểm kêu gọi hãm hiếp, tra tấn và ám sát các chính trị gia, giám đốc điều hành công nghệ và nhiều người khác.

Ứng dụng truyền thông xã hội, một nam châm cho cánh tả, đã kiện để trở lại trực tuyến, cho rằng Amazon đã vi phạm hợp đồng và lạm dụng sức mạnh thị trường của mình. Nó cho biết Trump có khả năng sắp tham gia nền tảng này, sau làn sóng những người theo dõi ông đã đổ xô vào ứng dụng sau khi Twitter và Facebook trục xuất ông khỏi nền tảng của họ sau cuộc tấn công ngày 6 tháng 1 vào Điện Capitol của Mỹ.

Parler tuyên bố có hơn 12 triệu người dùng, mặc dù công ty phân tích ứng dụng di động Sensor Tower đưa ra con số 10 triệu trên toàn thế giới, với 8 triệu ở Mỹ, đó là một phần nhỏ trong số 89 triệu người theo dõi mà ông Trump có trên Twitter.

Không được bảo vệ cho "lời nói kích động"

Thẩm phán Rothstein cho biết cô đã từ chối "bất kỳ đề xuất nào mà lợi ích công cộng ủng hộ việc yêu cầu [Dịch vụ web của Amazon] tổ chức bài phát biểu kích động mà hồ sơ cho thấy một số người dùng của Parler đã tham gia." Cô cũng lỗi Parler vì đã đưa ra "những suy đoán mờ nhạt và không chính xác thực tế" về việc Amazon và Twitter thông đồng với nhau để đóng cửa Parler.

Giám đốc điều hành Parler, John Matze, khẳng định trong một đơn gửi tòa án rằng việc Parler đột ngột đóng cửa ít nhất một phần do "mong muốn từ chối Tổng thống Trump một nền tảng trên bất kỳ dịch vụ truyền thông xã hội lớn nào." Matze cho biết Trump đã dự tính tham gia mạng lưới này ngay từ tháng 10 dưới một bút danh. Chính quyền Trump tuần trước từ chối bình luận về việc liệu ông có dự định tham gia hay không.

Amazon phủ nhận động thái rút phích cắm trên Parler có liên quan gì đến hoạt động chính trị. Nó tuyên bố rằng Parler đã vi phạm thỏa thuận kinh doanh của mình "bằng cách lưu trữ nội dung ủng hộ bạo lực và không kịp thời gỡ bỏ nội dung đó."

Parler được thành lập vào tháng 5 năm 2018, theo hồ sơ kinh doanh của Nevada, với điều mà người đồng sáng lập Rebekah Mercer, một nhà tài trợ bảo thủ và ủng hộ Trump nổi tiếng, sau này được mô tả là mục tiêu tạo ra "một nền tảng trung lập cho tự do ngôn luận" tránh xa "chế độ chuyên chế và sự kiêu ngạo của các lãnh chúa công nghệ của chúng tôi. "

Amazon cho biết công ty đã đăng ký các dịch vụ điện toán đám mây của mình khoảng một tháng sau đó, do đó đồng ý với các quy tắc chống lại nội dung nguy hiểm.

Matze nói với tòa rằng Parler "không khoan nhượng cho việc kích động bạo lực hoặc vi phạm pháp luật" và đã dựa vào các "bồi thẩm đoàn" tình nguyện để gắn cờ các bài đăng có vấn đề và bỏ phiếu xem chúng có nên bị xóa hay không. Gần đây hơn, ông cho biết công ty đã thông báo với Amazon rằng họ sẽ sớm bắt đầu sử dụng trí thông minh nhân tạo để tự động sàng lọc trước các bài đăng có nội dung không phù hợp, như các công ty truyền thông xã hội lớn hơn đã làm.

Vô số bài đăng bạo lực

Tuần trước, Amazon đã tiết lộ một loạt các bài đăng kích động và bạo lực mà họ đã báo cáo cho Parler trong vài tuần qua. Chúng bao gồm các lời kêu gọi rõ ràng để làm hại các nhà lãnh đạo chính trị và doanh nghiệp nổi tiếng và các nhóm người rộng hơn, chẳng hạn như giáo viên và các nhà hoạt động Black Lives Matter.

Google và Apple là những gã khổng lồ công nghệ đầu tiên có hành động chống lại Parler trong những ngày sau cuộc bạo động ở Capitol chết người. Cả hai công ty đã tạm thời cấm ứng dụng điện thoại thông minh khỏi các cửa hàng ứng dụng của họ. Nhưng những người đã tải xuống ứng dụng Parler vẫn có thể sử dụng nó cho đến khi Amazon Web Services rút phích cắm trên trang web.

Việc mất quyền truy cập vào các cửa hàng ứng dụng của Google và Apple - những hệ điều hành cung cấp năng lượng cho hàng trăm triệu điện thoại thông minh - đã hạn chế nghiêm trọng khả năng tiếp cận của Parler. Kể từ đó, nó đã duy trì trang web của mình trực tuyến bằng cách duy trì đăng ký internet thông qua Epik, một công ty Hoa Kỳ thuộc sở hữu của doanh nhân theo chủ nghĩa tự do Rob Monster. Epik trước đây đã tổ chức 8chan, một bảng tin trực tuyến nổi tiếng với việc buôn bán lời nói căm thù. Parler hiện được quản lý bởi DDoS-Guard, một công ty có chủ sở hữu tại Nga, hồ sơ công khai cho thấy.

DDoS-Guard đã không trả lời các email tìm kiếm bình luận về hoạt động kinh doanh của mình với Parler hoặc về các báo cáo được công bố rằng khách hàng của họ bao gồm các cơ quan chính phủ Nga.

Parler đã không trả lại yêu cầu bình luận trong tuần này về kế hoạch tương lai của mình. Mặc dù trang web của nó đã hoạt động trở lại nhưng nó vẫn chưa khôi phục ứng dụng hoặc mạng xã hội của nó. Matze cho biết sẽ rất khó để khôi phục dịch vụ vì trang web đã quá phụ thuộc vào kỹ thuật của Amazon và hành động của Amazon đã làm tắt các nhà cung cấp tiềm năng khác.

Các câu hỏi về kiểm duyệt

Vụ việc đã mở ra một cơ hội hiếm có về ảnh hưởng của Amazon đối với hoạt động của internet và đã gây ra các cuộc tranh luận sôi nổi về việc kiểm duyệt trực tuyến  của các công ty công nghệ. 

Parler lập luận trong vụ kiện của mình rằng Amazon đã vi phạm luật chống độc quyền bằng cách thông đồng với Twitter, công ty cũng sử dụng một số dịch vụ đám mây của Amazon, để dập tắt ứng dụng truyền thông xã hội mới nổi. 

Rothstein, người được Tổng thống đảng Dân chủ Jimmy Carter chỉ định vào tòa án có trụ sở tại Seattle, cho biết Parler đã đưa ra bằng chứng "rất ít" về vi phạm chống độc quyền và không có bằng chứng cho thấy Amazon và Twitter "đã hành động cùng nhau một cách cố ý - hoặc thậm chí là không - nhằm hạn chế thương mại.